Irak, Afghanistan, pourquoi et après ?

Dernier invité de Lou Faro : Jean-François Angevin-Romey.

Diplomate, conseiller onusien pour la sécurité internationale en Afrique, en Europe et en Afghanistan, ancien officier de l'armée américaine à l'Etat-Major du Pentagone, enquêteur au Sahara occidental, et au Rwanda, pour le TPI.

Cet expert expliqua pour commencer que la politique extérieure des U.S.A, depuis G. Washington, malgré des visions souvent différentes de ses présidents, ne pouvait être comprise si on ignorait qu'elle repose fondamentalement sur une idée fixe, à savoir le rôle messianique de ce pays dans sa perception du monde. Un orgueil et un aveuglement, qui en Irak a donné la situation désastreuse que nous connaissons. Notre invité estimant que l'Irak n'en sortirait, qu'après une longue et cruelle guerre civile. La résistance irakienne n'étant que l'équivalent de la Résistance française à l'Occupation. Une situation identique se présente désormais en Afghanistan, où l'envoi d'un million d'hommes ne changerait rien à l'issue prévisible de ce conflit, ce pays ayant des traditions guerrières singulièrement fortes.

Il regretta aussi la paralysie de la diplomatie américaine au Proche-Orient, incapable de peser véritablement dans le règlement d'un conflit déstabilisateur d'une région, où l'Iran, devrait pouvoir jouer, du fait de sa culture millénaire un rôle important. Ainsi pour la Russie dans le cadre d'une véritable construction européenne.

Dénonçant l'intrusion d'intérêts militaro-industriels, dans cet esprit d'interventionnisme, tel déjà au Vietnam, il estima que des dirigeants U.S, éventuellement coupables de crimes de guerre, devraient en répondre devant le T.P.I, si l'on voulait donner quelque chance à des relations internationales harmonieuses de s'instaurer.

"Nulle puissance au monde ne peut vaincre, malgré les armes , une idée quand son heure est venue." Pour Jean-François Angevin-Romey. cette pensée de Victor Hugo, doit être méditée pour qui a de lourdes responsabilités dans des choix stratégiques.

Une conférence qui s'acheva par un débat fructueux et parfois relevé avec le public, le conférencier répondant sans langue de bois, très volontiers, à des questions, parfois dérangeantes. Un échange qui a aidé à la compréhension de la marche du monde.